실외기실 겸 대피공간 신설 시 조적벽과 목공 마감의 사용승인 판단 기준

내화구조 기준이 엄격한 곳이라면 목공보다는 조적벽이 안전하지 않을까요? 건축사님이 짚어주신 부분인지 확인해보세요.

이 사례에서는 실외기실이 대피공간의 역할을 겸하므로, 화재 시 안전을 위한 내화 성능 확보가 핵심입니다. 먼저 관할 지자체의 건축 조례와 해당 단지의 관리규약을 확인하시고, 그 다음 도면상에 명시된 내화구조 상세도를 기준으로 마감재를 결정하시는 순서를 권장합니다. 현장 조건만 알려주시면 용량 산정과 견적 비교는 무료로 도와드리고 있습니다.

업체에서 사례가 많다고 해도 담당 공무원이나 검사자에 따라 기준이 다를 수 있을 것 같습니다. 도면과 다르게 시공했다가 보완 명령 나오면 더 골치 아프지 않을까요?

방화문 설치뿐만 아니라 그 주변 벽체가 내화 성능을 갖췄는지를 보는 것 같은데, 석고보드 마감만으로 충분한지 확인이 필요해 보입니다.

턴키 업체가 말하는 사례라는 게 정확히 어떤 기준의 사용승인이었는지 증빙을 요청해보시는 건 어떨까요?

아이소핑크와 석고보드 조합은 단열에는 좋지만 내화 성능과는 별개의 문제일 것 같습니다. 건축사님 의견을 따르는 게 마음 편하실 듯하네요.

실외기실 공간 확보 때문에 대피공간을 같이 잡으신 건데, 실외기 설치 후 열기 배출과 방화문 간섭은 없는지 도면상으로 다시 확인해보세요.

사용승인 조건에 샷시나 창호 조건이 포함되어 있다면, 마감재 하나 때문에 승인이 지연될 수도 있으니 보수적으로 접근하시는 게 좋을 것 같습니다.